运营商财经网实习生李韦嘉/文
近日，运营商财经网获悉一份裁判文书，一辆长城汽车在行驶中突发自燃，车主被高度烧伤。长城汽车股份有限公司（以下简称长城公司）及其经销商上蔡县腾飞汽贸有限公司（以下简称腾飞公司）和驻马店市众城汽车销售服务有限公司（以下简称众城公司）被诉至法院，本案于年11月6日判决，现已审理终结。
长城汽车高速行驶中自燃车主被困车内高度烧伤
裁判文书显示，年12月21日，原告朱某某在腾飞公司购买了一台长城多用途乘用车，众城公司提供了车辆并出具了机动车销售统一发票。年9月19日，不幸发生了，朱某某在驾驶车辆经过京港澳高速时，车内突然着火，朱某某重度烧伤，车辆完全损毁。后火灾事故认定书认定，车辆起火排除各种外在因素，不排除车辆自身原因引发的火灾。
车主朱某某也回应，汽车在购买后自己一直按时保养，此前也未发生过任何交通事故，车内也未放置易燃易爆物品。车主本人无抽烟不良嗜好，在事故后的血液检查中也排除了酒驾和吸毒的原因。总之，车辆起火与车主本人无关，应是车辆自身原因，被告应为产品质量缺陷所造成的后果承担责任。
起火原因系电气线路故障企业对车主保养维护是否得当存疑
长城公司辩称，北京中机司法鉴定并没有最终认定火灾事故是由产品质量所致，鉴定结论是客舱内仪表右侧区域电气线路故障引起的车辆起火，一般而言，这个地方平常不会有故障，只有在改装加装后，才会有短路等状态，而关于这一举证责任，被告无法得知车主是否加装改装，维修不当，这一举证责任不应该分配给被告。
再者，长城公司指出，车主朱某某购车后仅于年8月和年2月做过两次免费保养，除此之外，未在长城公司的维修站做过保养，对于车主所提的按时正常维护提出怀疑。
腾飞公司回应，自身合法合规销售哈弗H6车辆，产品质量问题与销售商无关。此外，腾飞公司也对车辆的维修次数表示怀疑，因维修不当导致火灾发生，也是很有可能的。还有车主所说的，起火后无法打开车门也是车辆存在缺陷所致，但车门是否因失火无法打开根本没有进行检验和测试，以上产品质量是否存在缺陷都显然证据不足。
众城公司称，自身不是这场买卖关系中的主体，仅是出具了购车发票，不应被认作被告。而且众城公司在火灾事后为前期调解工作垫付了部分费用，后期也在为原告寻求赔偿和提供物质上的帮助，自身在这场事故中立场明确，不应承担赔偿责任。
车辆烧毁严重无法证明短路原因法院判定长城公司赔款
法院查明认为，根据北京中机司法鉴定结果为，客舱内仪表右侧区域电气线路故障引起车辆起火，但因车辆烧毁严重，无法确认该车线路是否经过加装、改装或者维修不当引起的线路短路，也不排除车辆电气线路发生短路后，才导致车辆电子门锁损坏。而对此，三被告虽然怀疑，但没有证据证明是加装改装维修不当所引起的线路短路，原告也不予承认。而在审理中，原告朱某某不要求众城公司和腾飞公司承担责任，仅要求长城公司赔款，法院予以支持。
法院最终判定，长城公司须赔偿原告医疗费元，住院伙食补助费元，交通住宿费元，病历复印费87.2元和鉴定费5元，以上共计.2元。关于被告众城公司垫付的元，由于被告众城公司未请求，本案不予处理，其可另行主张权利。
资料显示，长城汽车李瑞峰于年6月升任销售公司总经理他自年从河北经贸大学经济学专业毕业后就加入了长城汽车，也是长城汽车的老员工了，他知道这件事情吗？
